{"id":693,"date":"2011-10-29T14:08:18","date_gmt":"2011-10-29T12:08:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.donoso.es\/?page_id=693"},"modified":"2011-10-29T14:08:18","modified_gmt":"2011-10-29T12:08:18","slug":"crisis-economica-3-soluciones-keynesianas","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/donoso.es\/?page_id=693","title":{"rendered":"Crisis econ\u00f3mica 3: Soluciones keynesianas"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00bfPuede una pol\u00edtica keynesiana servir para superar la gran crisis actual?<\/p>\n

Se est\u00e1 dando actualmente un renacer del keynesianismo. Muchos recuerdan que el New Deal tanto en Am\u00e9rica como en Europa produjo decenios de bienestar: ocupaci\u00f3n y elevaci\u00f3n del nivel de vida de la poblaci\u00f3n, junto con la superaci\u00f3n de la gran crisis de los a\u00f1os treinta. Tal es una creencia actualmente muy difundida, que explica tambi\u00e9n por qu\u00e9 casi todos tienden hoy a pensar que para salir de esta crisis se requieren pol\u00edticas keynesianas: m\u00e1s Estado, m\u00e1s cr\u00e9dito, m\u00e1s emisi\u00f3n monetaria, m\u00e1s regulaciones.<\/p>\n

Es sabido que la historia la interpretan los vencedores; pero no por ello la interpretaci\u00f3n resulta cient\u00edficamente rigurosa y verdadera. Pero a las creencias sobre el keynesianismo difundidas y proclamadas durante las seis \u00faltimas d\u00e9cadas del siglo pasado hay que hacerles algunas correcciones importantes:<\/p>\n

1. El New Deal aplicado por Roosevelt entre 1933 y 1937 (consistente b\u00e1sicamente en un gran intervencionismo del Estado en el mercado, y un consistente fomento del consumo mediante la emisi\u00f3n monetaria), lejos de salvar al mundo de la gran depresi\u00f3n como se cree, en realidad hizo que la crisis se prolongara durante una d\u00e9cada completa, pr\u00e1cticamente en todo el mundo, hasta el comienzo de la guerra.<\/p>\n

2. El impresionante auge econ\u00f3mico que se observa despu\u00e9s de la segunda guerra mundial \u00bfes explicable por el keynesianismo? La respuesta que podemos dar desde la Teor\u00eda Econ\u00f3mica Comprensiva \u2013que comprende los procesos econ\u00f3micos en su contexto hist\u00f3rico, pol\u00edtico y cultural- es negativa. El llamado keynesianismo fue causa de la notable distribuci\u00f3n de la riqueza, que gener\u00f3 un mercado m\u00e1s equitativo y en cierto modo m\u00e1s democr\u00e1tico; pero no fue causa relevante del crecimiento econ\u00f3mico ni de la generaci\u00f3n de riqueza.<\/p>\n

Hay un hecho de dimensiones gigantescas pero que permanece bastante oculto por razones ideol\u00f3gicas: la guerra y la econom\u00eda de guerra est\u00e1n al origen del impresionante auge econ\u00f3mico de la postguerra. En efecto, la guerra puso las bases tecnol\u00f3gicas, sociales, institucionales, pol\u00edticas y demogr\u00e1ficas que explican el gran impulso que experiment\u00f3 la econom\u00eda durante los treinta a\u00f1os siguientes.<\/p>\n

Destacan, en particular, los siguientes 7 impactos de la guerra, cada uno de ellos condicionantes del auge econ\u00f3mico posterior:<\/p>\n

a) La guerra gener\u00f3 innovaciones tecnol\u00f3gicas impresionantes (en los rubros energ\u00e9tico, de las comunicaciones, el transporte mar\u00edtimo y terrestre, la aviaci\u00f3n, la ingenier\u00eda de obras civiles, la ingenier\u00eda industrial, la automatizaci\u00f3n, la electr\u00f3nica, la industria qu\u00edmica, la medicina, la producci\u00f3n de alimentos, etc.) que, despu\u00e9s, aplicadas en la producci\u00f3n y la econom\u00eda civil, impulsaron la innovaci\u00f3n productiva y una incre\u00edble expansi\u00f3n de la productividad.<\/p>\n

b) Produjo una gran acumulaci\u00f3n de capital, concentrado en gran medida en manos del Estado, que permiti\u00f3 que \u00e9ste fuese un actor decisivo en la industrializaci\u00f3n, la urbanizaci\u00f3n, la tecnolog\u00eda, la educaci\u00f3n, la salud, etc. durante los siguientes 30 a\u00f1os de la postguerra.<\/p>\n

c) Dio lugar a una clase trabajadora disciplinada y eficiente, que era necesaria para el desarrollo industrial.<\/p>\n

d) Permiti\u00f3 que se alcanzara una sorprendente disciplina social, que facilit\u00f3 el establecimiento de instituciones fundamentales para el desarrollo.<\/p>\n

e) Dio legitimidad al Estado para implementar pol\u00edticas fiscales (elevados impuestos) y distributivas (estado de bienestar) que le permitieron mantener al Estado como agente econ\u00f3mico principal durante d\u00e9cadas.<\/p>\n

f) Gener\u00f3 condiciones para la movilizaci\u00f3n de recursos naturales, sociales y demogr\u00e1ficos en vistas de la realizaci\u00f3n de proyectos nacionales de envergadura.<\/p>\n

g) Estableci\u00f3 y consolid\u00f3 una divisi\u00f3n internacional del mercado (con t\u00e9rminos de intercambio extremadamente desiguales), que gener\u00f3 una sistem\u00e1tica transferencia de recursos hacia Estados Unidos y Europa, desde Am\u00e9rica Latina, Asia, \u00c1frica y todo el resto del mundo que permanecieron en el subdesarrollo (no obstante que tambi\u00e9n all\u00ed se aplicaron las pol\u00edticas keynesianas). A lo anterior hay que agregar otro condicionante, que no fue efecto de la guerra pero que incidi\u00f3 notablemente en el crecimiento econ\u00f3mico durante la segunda mitad del siglo pasado: la impresionante expansi\u00f3n de la disponibilidad de energ\u00eda de bajo costo, especialmente proveniente de los hidrocarburos.<\/p>\n

3. De este modo -como efecto inmediato de la guerra y como actor capaz de aprovechar las oportunidades creadas durante aquella- el Estado pudo ser y de hecho fue, en los pa\u00edses desarrollados, un gran impulsor del auge econ\u00f3mico durante la posguerra.<\/p>\n

El keynesianismo fue la concepci\u00f3n econ\u00f3mica que acompa\u00f1\u00f3 durante treinta a\u00f1os dicho auge econ\u00f3mico, y su principal m\u00e9rito fue hacer que la riqueza se distribuyera de manera m\u00e1s equitativa en la sociedad, a trav\u00e9s de pol\u00edticas sociales y de bienestar. Pero pol\u00edticas neo-keynesianas irresponsables en el plano monetario, un exceso de regulaciones estatales, impuestos demasiado elevados, y una gran presi\u00f3n social y pol\u00edtica para que el Estado se hiciera cargo de cuanta necesidad colectiva y\/o demanda corporativa alcanzara cierta notoriedad, condujeron a que en s\u00f3lo 30 a 35 a\u00f1os, el impulso econ\u00f3mico se debilitara, la moneda se envileciera, y la crisis volviera a producirse a fines de la d\u00e9cada de los setenta y comienzos de los ochenta.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 queda hoy de los 7 condicionantes del auge de la posguerra? En verdad, el Estado parece haberlos dilapidado.<\/p>\n

4. Las pol\u00edticas keynesianas no pueden ya ser \u00fatiles para enfrentar la actual crisis. Ello, en el corto plazo, porque no podr\u00edan tener siquiera los reducidos efectos positivos que tuvo el New Deal en los a\u00f1os treinta frente a la crisis. En efecto, si hubiera que reconocer que en las condiciones de entonces las medidas aplicadas por el New Deal eran razonables, ya no lo son actualmente. En efecto, las condiciones en que se aplic\u00f3 el New Deal eran muy diferentes a las actuales. Hab\u00eda entonces un evidente subconsumo, hoy venimos de un notable consumismo. Escaseaba el dinero, por las elevadas tasas de inter\u00e9s; hoy abunda la emisi\u00f3n monetaria, con tasas de inter\u00e9s muy bajas durante per\u00edodos muy prolongados. Reg\u00eda el patr\u00f3n oro y la convertibilidad en oro que daban un excesivo respaldo al dinero; actualmente el dinero se crea \u201c ex nulla <\/em>\u201d, o su respaldo es solamente el \u201ccr\u00e9dito\u201d. En ese tiempo era altamente premiado el ahorro; actualmente y desde hace mucho tiempo el ahorro es castigado por la inflaci\u00f3n y las bajas tasas de inter\u00e9s.<\/p>\n

En cuanto al mediano y largo plazo, no vemos al Estado como actor que pueda encabezar la recuperaci\u00f3n y un nuevo auge econ\u00f3mico, porque:<\/p>\n

a) No parece capaz de generar din\u00e1micas de innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica consistentes.<\/p>\n

b) Lejos de disponer de abundante capital acumulado, la mayor\u00eda de los Estados experimenta d\u00e9ficit elevados.<\/p>\n

c) No parece capaz de disciplinar y motivar a la clase trabajadora en un gran esfuerzo de trabajo con fines de desarrollo nacional.<\/p>\n

d) Las instituciones p\u00fablicas se encuentran debilitadas y cuentan con escasa capacidad de entusiasmar en torno a proyectos nacionales.<\/p>\n

e) La sobreexplotaci\u00f3n de muchos recursos naturales pone l\u00edmites (incluso culturales) al crecimiento por su incidencia en el medio ambiente y la ecolog\u00eda.<\/p>\n

f) La emergencia de grandes sociedades que estaban sumidas en el subdesarrollo pone l\u00edmites a la transferencia f\u00e1cil de recursos hacia los pa\u00edses avanzados.<\/p>\n

g) La disponibilidad de energ\u00edas de bajo costo se encuentra seriamente amenazada.<\/p>\n

Ninguna de estas condiciones que en la posguerra hicieron posible que el Estado se alzara como el gran agente del desarrollo pueden, hoy, ser activadas mediante un nuevo conflicto b\u00e9lico. Al contrario, por razones que no es del caso exponer en esta ocasi\u00f3n, de la guerra no puede hoy esperarse sino la aceleraci\u00f3n de la descomposici\u00f3n y la decadencia econ\u00f3mica, social y cultural.<\/p>\n

Si es as\u00ed, \u00bfc\u00f3mo podremos salir de esta crisis? Si no es el keynesianismo, \u00bfqu\u00e9 otra alternativa de respuesta puede formularse? \u00bfEs m\u00e1s en el caso Espa\u00f1ol, sirven de algo las medidas tomadas por el gobierno que a costa de endeudarse pretenden combatir la crisis contrayendo gasto y en alg\u00fan caso realizando inversiones?<\/p>\n

Un video para reflex\u00edonar…<\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 \u00bfPuede una pol\u00edtica keynesiana servir para superar la gran crisis actual? Se est\u00e1 dando actualmente un renacer del keynesianismo. Muchos recuerdan que el New Deal tanto en Am\u00e9rica como en Europa produjo decenios de bienestar: ocupaci\u00f3n y elevaci\u00f3n del nivel de vida de la poblaci\u00f3n, junto con la superaci\u00f3n de la gran crisis de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":329,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-693","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/donoso.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/donoso.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/donoso.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/donoso.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/donoso.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=693"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/donoso.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/693\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":694,"href":"https:\/\/donoso.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/693\/revisions\/694"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/donoso.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/329"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/donoso.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}