{"id":1239,"date":"2012-10-25T22:03:41","date_gmt":"2012-10-25T20:03:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.donoso.es\/?p=1239"},"modified":"2021-02-14T11:57:28","modified_gmt":"2021-02-14T09:57:28","slug":"economia-o-enaltecimiento-de-la-masa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/donoso.es\/?p=1239","title":{"rendered":"Econom\u00eda o enaltecimiento de la masa"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Siempre que escribo un art\u00edculo lo primero que surge en mi mente es el t\u00edtulo y casi siempre esas palabras son las que me llevan al desarrollo del meollo. En este caso el t\u00edtulo inicial era \u00bfCu\u00e1ndo habr\u00e1 alguien que dirija que sepa de econom\u00eda? No dejan de asombrarme las propuestas econ\u00f3micas que he escuchado y escucho en boca de nuestros pol\u00edticos, de un signo y de otro: \u201cla soluci\u00f3n es bajar los sueldos, la soluci\u00f3n es bajar los beneficios\u201d. Claro que rondaba en mi cabeza tambi\u00e9n otro t\u00edtulo, porque a la vez me dec\u00eda que no era posible que con cientos de asesores como cuentan los que gobiernan no supieran de econom\u00eda \u2013contando con algunos profesores eminentes que incluso con unas clases de unas horas eran capaces de transmitir toda la ciencia econ\u00f3mica al Presidente del Gobierno, como as\u00ed lo dijo p\u00fablicamente-, y llegado a ese punto la deducci\u00f3n era otra: s\u00ed saben de econom\u00eda pero se dicen cosas incongruentes desde el punto de vista de la l\u00f3gica el problema se situaba en que no ten\u00edamos l\u00f3gicas id\u00e9nticas y as\u00ed este art\u00edculo podr\u00eda llamarse \u201cDemocracia y dictadura econ\u00f3mica: dos caras de la misma moneda, en el anverso la cara del poder pol\u00edtico de la banca en un lado y en el reverso de las grandes empresas y fortunas.\u201d<\/h4>\n

As\u00ed se propone como remedio de esta tremenda crisis que estamos padeciendo la reducci\u00f3n de salarios y beneficios, incluso con un acuerdo entre la patronal y los sindicatos. Y el pobre economista que llevo dentro no sab\u00eda que entender en la propuesta y termin\u00f3, a su pesar, con dolor de cabeza y con la convicci\u00f3n de que no hab\u00eda cosa peor que hacer en este momento.<\/h4>\n

Lo primero que hice fue recordar el concepto del Producto Nacional. No deja de ser m\u00e1s que la suma monetaria de todo lo que se produce en esta piel de toro (si ya s\u00e9 que esta afirmaci\u00f3n contiene dos errores: uno que la piel de toro incluye a Portugal y el otro que lo que no se traduce en moneda no se valora, y as\u00ed sucede lo que le pasa a m\u00ed pobre madre que lleva laborando toda su vida en casa, y sin embargo para el estado no trabaja), y una vez generado se convierte en renta para todos los actores que intervienen, mediante el pago a los factores productivos como son el trabajo y el denominado capital (renta por supuesto tambi\u00e9n para los bancos que prestan, que eufemismo resulta que ahora los bancos no se dedican a prestar dinero, a las empresas para que produzcan).<\/h4>\n

La receta que intentan aplicar unos y otros es disminuir sueldos y salarios. Entonces si esta afirmaci\u00f3n es cierta (y al menos as\u00ed me la ense\u00f1aron en la carrera, que la letra con sangre entra, vamos que si no suspend\u00edas\u2026), resulta que si disminuimos la renta de los salarios y la renta del capital esto supone (ya hemos dicho que era una ecuaci\u00f3n con un igual) que se disminuye en la misma medida el Producto Nacional. No s\u00e9 si es que no asist\u00ed a alguna clase, pero a las que fui y en mi vida personal, lo normal es que para producir compres y que lo compres lo pagues (yo sigo con la sana man\u00eda, en mi opini\u00f3n, de cobrar todos los meses a final mi salario). Por tanto cuando se produce se reparte la renta. Y dicho esto, si este economista est\u00e1 en lo cierto, simplemente est\u00e1n intentando enaltecer a la masa, porque si bajamos ambas cosas resulta que todos somos m\u00e1s pobres y hay menos para todos.<\/h4>\n

Por tanto el problema es otro:<\/h4>\n

– La producci\u00f3n y la distribuci\u00f3n de la renta se producen al mismo tiempo, al producir se est\u00e1 ya repartiendo de una manera u otra el ingreso. Hablemos claro lo que existe es un problema de desigualdad. Y no vale el cuento de primero hay que producir la tarta y luego repartirla, as\u00ed que dediqu\u00e9monos ahora a producir que cuando hayamos producido ya repartiremos, ya que el reparto se produce a la vez (eso puede ser cierto en reposter\u00eda pero no en econom\u00eda).<\/h4>\n

– La segunda idea es que, dado un determinado volumen de producci\u00f3n, si sube la \u00abparte salarial\u00bb bajan los beneficios y si los salarios son menores suben los beneficios. Es verdad que puede ocurrir que una parte de los salarios y de los beneficios vayan al Estado y que \u00e9ste puede corregir el reparto inicial, pero eso ser\u00e1, si se produce, en segunda instancia (por eso llamamos a esa acci\u00f3n del Estado re-distributiva<\/em> ) y por eso no cambia lo que acabo de decir. Lo que no puede ocurrir, pues, es que suban al mismo tiempo los salarios y los beneficios, o que ambos bajen si se mantiene igual el volumen de producto.<\/h4>\n

Por tanto, si se propone que bajen los salarios y los beneficios solo puede estar proponiendo dos cosas:<\/h4>\n

a) que baje el producto a generar y, por tanto, el ingreso total, lo cual es una barbaridad en la situaci\u00f3n en la que estamos (otra cosa es que debamos obtener nuevos ingresos pero no de las actividades econ\u00f3micas hasta ahora dominantes, pero de este asunto no me puedo ocupar ahora), o<\/h4>\n

b) que trabajadores y propietarios del capital renuncien a una parte de sus ingresos para d\u00e1rselos al Estado, lo cual no tiene mucho sentido hoy d\u00eda y, adem\u00e1s, en t\u00e9rminos econ\u00f3micos no cambia lo anterior porque, m\u00e1s tarde o m\u00e1s temprano, o van a salarios o van a beneficios.<\/h4>\n

Pero la propuesta resulta a\u00fan m\u00e1s delirante, sobre todo, si se tiene en cuenta el papel que tienen los salarios y los beneficios en la econom\u00eda. Con independencia de otras consideraciones de equidad o de discurso alternativo, en econom\u00edas como las actuales, ambos son fundamentales.<\/h4>\n

Los salarios lo son no solo porque constituyen el \u00fanico ingreso y, por tanto, la \u00fanica fuente de satisfacci\u00f3n de necesidades de los trabajadores, sino tambi\u00e9n porque es fundamentalmente con los salarios con lo que se puede comprar la producci\u00f3n que realizan las empresas. Imaginen por un momento el sue\u00f1o de los empresarios torpes -salarios muy, muy reducidos-: \u00a1no podr\u00edan vender sus productos! Eso fue lo que el c\u00e9lebre Henry Ford contestaba a sus colegas cuando le reprochaban que hubiese aumentado el sueldo de sus trabajadores: \u00abTodos los capitalistas del mundo juntos -dec\u00eda- somos insuficientes para comprar todo lo que producimos. Han de comprarlo nuestros trabajadores\u00bb.<\/h4>\n

Es verdad que ocurre, como se\u00f1al\u00f3 el economista polaco Michael Kalecki, que los empresarios a veces prefieren tener menos beneficios imponiendo desempleo y, por tanto, bajos salarios, porque as\u00ed tienen m\u00e1s poder pol\u00edtico. Por eso es importante entender que cuando la gran patronal reclama recortes salariales no est\u00e1 buscando que la econom\u00eda funcione mejor sino tener m\u00e1s poder.<\/h4>\n

Por otro lado, los beneficios tambi\u00e9n son fundamentales en las econom\u00edas porque sin ellos no habr\u00eda empresarios (grandes o peque\u00f1os) ni ahorradores que arriesgaran su capital (f\u00edsico o financiero). Y, por tanto, sin beneficios no habr\u00eda producci\u00f3n.<\/h4>\n

Pues bien, es f\u00e1cil comprobar entonces que la propuesta de bajemos sueldos y bajemos beneficios es un dislate porque lo que viene a proponer es que disminuyan los dos motores de los que hoy d\u00eda depende el funcionamiento de la econom\u00eda: si la llevara a cabo bajar\u00eda la demanda y con ello la producci\u00f3n y a\u00fan m\u00e1s los beneficios, y al bajar los beneficios bajar\u00edan el empleo, los ingresos, la producci\u00f3n… en un c\u00edrculo vicioso fatal.<\/h4>\n

\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la salida? Si hemos identificado que el origen est\u00e1 en salarios bajos, beneficios de la actividad productiva baja (y sino que pregunten a los agricultores quienes venden el kilo de mel\u00f3n a un precio inferior a 8 c\u00e9ntimos \u2013si incre\u00edble pero si nos cobran m\u00e1s de un euro por kilo en la tienda-) y elevad\u00edsimos beneficios de la actividad financiera y de la especulativa y de las grandes empresas con poder de mercado que en lugar de crear riqueza y empleo los destruyen; la salida vendr\u00e1 determinada por hacer justo lo contrario.<\/h4>\n

Si la ca\u00edda de la participaci\u00f3n de los salarios en la renta nacional en Espa\u00f1a ha sido de unos diez puntos en la \u00faltima d\u00e9cada, para poder igualar la ecuaci\u00f3n por el otro lado, y tal y como he dicho antes, se ha incrementado los beneficios o del excedente bruto.<\/h4>\n

Pero el problema que ha ocurrido es que la gran parte de ese beneficio no se ha dirigido a la extensi\u00f3n de la producci\u00f3n de los bienes y servicios que satisface las necesidades sociales porque los salarios bajos generan insuficiente demanda y eso ha impedido obtener en la actividad productiva la misma rentabilidad que proporciona la inversi\u00f3n financiera y especulativa (que, a su vez, se ha privilegiado gracias al poder pol\u00edtico de la banca que es la que anima este proceso). Y es por eso que podemos afirmar que los salarios escasos han provocado una deriva de los capitales hacia la inversi\u00f3n financiera y especulativa que ha terminado por generar la crisis en la que estamos.<\/h4>\n

Por tanto la salida solo vendr\u00e1 por el equilibrio, sin reducci\u00f3n de salarios ni de beneficios empresariales productivos. Los que hay que disminuir son los de la banca, los de las grandes empresas que destruyen empleo y tejido productivo y no los de las peque\u00f1as y medianas que crean empleo. Y trabajar para el incremento de la productividad con la puesta en marcha de medidas lo que supone gastar en educaci\u00f3n, innovaci\u00f3n y tecnolog\u00eda. Y dej\u00e9monos ya de la demagogia barata que nos enfrenta, dejemos la l\u00f3gica especulativa, de creer que el enemigo es la empresa o los empresarios cuando en realidad lo es un tipo concreto de empresario que s\u00f3lo se dedica a la especulaci\u00f3n y a las finanzas mal entendidas \u2013no es aquel banquero que presta su dinero y a cambio obtiene una remuneraci\u00f3n justa-, y tambi\u00e9n la actitud de los empresarios hacia los sindicatos, hacia la negociaci\u00f3n y hacia el sector p\u00fablico. Y hablemos claro si la administraci\u00f3n p\u00fabica no funciona quit\u00e9mosla y dejemos aquella que sirva al ciudadano \u2013quitemos ya el bucle de 4 administraciones en el pa\u00eds-, quedando la que presta el servicio de forma \u00e1gil y eficaz. Cambiemos la actitud de todos, dejemos los valores individualistas y pasivos que ha inculcado la pol\u00edtica y la cultura neoliberal \u2013que no liberal-.<\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Siempre que escribo un art\u00edculo lo primero que surge en mi mente es el t\u00edtulo y casi siempre esas palabras son las que me llevan al desarrollo del meollo. En este caso el t\u00edtulo inicial era \u00bfCu\u00e1ndo habr\u00e1 alguien que dirija que sepa de econom\u00eda? No dejan de asombrarme las propuestas econ\u00f3micas que he escuchado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[208],"tags":[127,129,188,125,126,128],"class_list":["post-1239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eco-esfl","tag-bajar","tag-beneficios","tag-economia","tag-enaltecimiento","tag-masa","tag-sueldos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/donoso.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/donoso.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/donoso.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/donoso.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/donoso.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1239"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/donoso.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1696,"href":"https:\/\/donoso.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1239\/revisions\/1696"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/donoso.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/donoso.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/donoso.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}